Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/172 Esas 2014/13731 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/172
Karar No: 2014/13731
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/172 Esas 2014/13731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildi. Ancak, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması, diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacak. Bu nedenle, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilir olup olmadığı tartışılmalıdır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/172 E. , 2014/13731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/32334
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/81 (E) ve 2012/695 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 13.09.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan kontrolde ise Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2011/596 Esas sayılı dosyası ile 18.10.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilip hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.