MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5,350 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza tesbit tutanağına göre davalı tarafın %50 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kusur oranına göre 2,675 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
8.4.2008 gün 2007/55-2008/435 sayılı önceki hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 16.10.2008 gün 2008/3764-4671 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 2,675 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Aşağıda dökümü yazılı 143,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.