Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18875 Esas 2014/3066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketle imzalanan Bayilik sözleşmesi gereği, diğer davalı ..."nin teminat olarak koyduğu ipoteğin ,borç ödemeyince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girildiğini ileri sürerek, davalıların haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, takibin ipotekli takip olup, taşınmazın aynıyla ilgili bulunup, HMK"nun 12. maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.