MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.936,14 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 2.750 TL tahsil edildiğini, kalan miktar yönünden ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili hasar miktarının abartılarak talep edildiğini ekspertiz raporunda iade olarak belirtilen parçaların kendilerine iadesinin gerektiğini iade edilmediği takdirde bu parçalarının değiştirilmediğinin kabulü ile bunların değeri olan 6.350 TL"nin tazminat miktarından mahsubunu ve davanın reddini savunmuştur.
28.3.2006 gün 2005/42-2006/63 sayılı önceki hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine dairenin 30.10.2007 gün 2007/1901-3322 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 9.650 TL tazminat yönünden davalıların ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın iptali ve bu miktar üzerinden takibin devamına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 438,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.