Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12182 Esas 2017/10136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan katılan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231/2. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ... müdafiinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için kasten yaralama suçuna ilişkin dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
2-Katılan sanık ..."ın hakaret suçundan beraatine ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hakaret suçundan beraat eden katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyizin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen katılan sanık ..."e, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve katılan sanık ..."ın katılan sanık ..."e yönelik hakaret suçunu işlediğine yönelik başından itibaren olaylara tanık olduğu anlaşılan apartman yöneticisi ..."ın anlatımlarıyla kesin biçimde doğrulanmayan katılan sanık ..."in soyut beyanı ve bu beyanını doğrulatmak amacıyla sonradan dinlenmesi nedeniyle, dinlenen tanık Recep Demirel"in beyanlarına itibar edilmemesinde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, hakaret suçundan katılan sanıklara verilen beraat HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.