Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18874 Esas 2014/3065 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18874
Karar No: 2014/3065
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18874 Esas 2014/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının mal satışları nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etti. Davalı ise, mal karşılığı 17.000 TL ödeme yaptığını ve bazı malların teslim edilmediğini iddia ederek, davanın reddini istedi. Mahkeme, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile davalı kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline hükmetti. Dosyadaki delillere ve gerektirici sebeplere dayanarak, temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi.

19. Hukuk Dairesi 2013/18874 E. , 2014/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya yapılan mal satışları nedeniyle cari hesap ekstresine dayanılarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan mallar karşılığı 17.000 TL ödemede bulunduğunu, davacının fatura kesimine rağmen bazı malları teslim etmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile davalı kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazın kısmen iptaline, takip tarihi itibariyle 6.370,91 TL asıl alacak ve buna işleyecek faiz üzerinden devamına şartları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.