MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama , 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 86/1-3-e,87/1-a-d-son,62,53 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan;13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62,52,58,63 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden ve daha ağır cezayı gerektiren suçtan mahkumiyeti bulunduğu halde ....7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 100 TL adli para cezasına ilişkin, tekerrüre esas olmayan ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın bir süre önce mağdurun garson olarak çalıştığı akrabasına ait müzikholde çıkan kavgada bir arkadaşının öldüğü iki arkadaşının da yaralandığı olayın etkisi ile olay günü gece vakti söz konusu işyerinin yakınında yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile beklediği, iş yerinden çıkan mağdura tabanca ile ateş ederek, mağduru sağ ve sol kalçadan iki, sağ femoral bölgeden bir mermi ile, rektum, üretra, perinoal sinir, femoral arter ve ven, fibular sinir yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine ve sağ bacakta sürekli işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kaçarken vurulup yere düşmesi ile eylemine son verip olay yerinden kaçtığı olayda;
aa) sanığın olayda kullandığı elverişili araç, önceye dayalı ölüm ve yaralamalı husumet, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, mağdurun kaçması ve yere düşmesi nedeniyle eylemine son verdiği dikkate alındığında sanığın öldürme kastiyla hareket ettiği ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
bb) Kabule göre de; eylemin niteliği ve birden fazla ağırlaştırıcı sebebin birleşmesi nedeniyle mahkemece ortaya konulan teşdit iradesi, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında tezahür edip TCK"nun 61. maddesi gereğince temel cezanın üst sınıra yakın bir ceza olarak belirlenmesi ve artırımların bu miktar üzerinden yapılması yerine, 86/1 maddesi ile verilen 1 yıl hapis cezası 86/3-e maddesi ile 1 yıl 6 aya çıkarıldıktan sonra 87/1-a-d maddesi ile 1 kat artırılarak 2 yıl 12 aya çıkarılıp, 87/1-son maddesi ile ancak 5 yıla çıkarılması gerekirken, 87/1-a-d-son maddesi uyarınca doğrudan teşdit uygulamak suretiyle 6 yıl hapis cezasına hükmedilerek hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK"nun 326.maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 21/10/2014 günü oybirliği ile karar verildi.