Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11445 Esas 2014/468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11445
Karar No: 2014/468
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11445 Esas 2014/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da dava açılmış olsa da henüz karar verilmemiştir. Sanık suçsuz olduğunu savunmuştur fakat deliller suçunu işlediğini göstermektedir. Yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı bir yargılaması olan Adem Varol'un soyut suç atması dışında her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun ve inandırıcı kanıt bulunmadığından sanığın hükümlüğüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 141 - Hırsızlık.

2. Ceza Dairesi 2013/11445 E. , 2014/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da dava açıldığı halde hükme bağlanmamış ise de, zaman aşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve sanık ..."in de sanık ..."ın suça iştirak etmediğine ilişkin beyanı karşısında; yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma ve yargılaması ayrı yapılan Adem Varol"un soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.