Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18500 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18500
Karar No: 2015/16
Karar Tarihi: 08.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18500 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, aldığı parayı geri ödemediği için yurtdışında açılan davada mahkeme tarafından verilen kararın tenfizini talep etmek amacıyla dava açmıştır. Davacı vekili, davalının savunmasına karşı bu talebi sürdürmüştür. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine karar Daire tarafından bozulmuştur ve davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, talebin kabul edilmesine gerekçe gösterilebilecek hiçbir sebep bulunmamaktadır ve bu nedenle talep reddedilmiştir.
442. madde: Karar düzeltme isteği, yargılamanın yapıldığı yerdeki daire tarafından verilen kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde yazılı olarak yapılır. Bu süre içinde aynı zamanda, kararın düzeltildiğine dair bir karar alınmazsa, isteği karar bağlayıcı bir nitelik kazanır.

11. Hukuk Dairesi 2014/18500 E. , 2015/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.07.2014 gün ve 2014/52-2014/433 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.10.2014 gün ve 2014/12651-2014/15947 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ........Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.