Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6865 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6865
Karar No: 2014/322
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6865 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Davanın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve Yargıtay tarafından Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. maddesinde belirtilen usule uygun şekilde oluşturulan bir heyet tarafından hazırlanan raporun kanuna uygun olduğu kabul edilmiştir. Deliller ve savunmalar göz önünde tutularak suçun unsurlarına uygun şekilde hareket edildiğinden temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 31. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/6865 E. , 2014/322 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2013 gün ve 2012/22 Esas, 2013/58 Karar sayılı kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastane heyetlerinde görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği, buna göre heyetlerin bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, heyet başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanmasının yeterli olup, 21.11.2012 tarihli Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Kurul raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı çocuk psikyatristi ve bir adli tıp uzmanının da bulunduğu heyetin oluşumunun kanuna uygun olup raporun düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.