Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/19055 Esas 2015/15 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19055
Karar No: 2015/15
Karar Tarihi: 08.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/19055 Esas 2015/15 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yurtdışında davalıdan aldığı parayı geri ödememesi sebebiyle dava açmış ve aldığı kararın tenfizini talep etmiştir. Ancak mahkeme davayı reddetmiş ve davacının temyizi sonucunda da reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı karar düzeltme talep etmiştir. Ancak davacının HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacı ayrıca 05,20 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 251,00 TL para cezası ödemeye mahkum edilmiştir. Kanun maddesi: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2014/19055 E. , 2015/15 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2014 gün ve 2014/97-2014/273 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.10.2014 gün ve 2014/10826-2014/15377 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,...... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.