MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 7 parsel sayılı 142.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 2007 yılından beri ..."nin kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla ...
adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan yapının bir bölümünün ormana tecavüzlü olduğunu belirterek tecavüzlü bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi ve kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle, şerh sahibi ... ise taşınmazın yüzölçümü ile kullanıma başlanılan tarihinin yanlış belirlendiği ve bu hususların düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talebinin reddine, beyanlar hanesindeki şerhe yönelik talebin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde davacı tarafından talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacı ..."nin açmış olduğu davada, yüzölçümüne ilişkin itirazının görev yönünden reddine, ... Bakanlığı ve ... Genel Müdürlüğü aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...
aleyhindeki davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında yazılı açıklanıp beyanlar hanesinde yazılan ""2007"" tarihinin iptali ile yerine ""1989"" tarihinin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.