Hırsızlık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9258 Esas 2016/1526 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9258
Karar No: 2016/1526
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9258 Esas 2016/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bir dava hakkında karar vermiştir. Sanık daha önce suç işlediği için tekrar suç işleyince cezası daha ağır olacak şekilde hüküm verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşmada sunulan delillere göre, sanığın temyiz nedeni reddedilmiştir ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, suç işleyenlerin cezalarının artacağı durumları düzenlerken, 53. maddesi suçların tanımını ve cezalarını belirlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği ifadeler ise 53. madde çerçevesindeki cezaların uygulanması sırasında dikkate alınmamalıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/9258 E. , 2016/1526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.