1. Ceza Dairesi 2014/2762 E. , 2014/4632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500,00 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."in kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, katılan vekilinin tasarlamaya, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Dosya içeriğine göre; maktul ve katılana ait iş yerinde çıkan tartışma sonrasında, aracına binen sanık ile maktul veya yakınlarının birbirlerine karşılıklı olarak ateş ettikleri, sanığın açtığı ateş ile maktulün öldüğü sanığın da karşı taraftan açılan ateş ile sol kol ve sağ temporal bölgeden yaralandığı, olayda tarafsız tanık bulunmadığı, sanığın ve katılamn olaya ilişkin anlatımlarının aksi yönlerde olduğu, anlatımlara ve maddi delillere göre silahlı çatışmaya dönüşen olayda ilk saldırının hangi taraftan geldiğinin tespitine imkan bulunmadığı anlaşılmakla; karşılıklı silahlı çatışmaya dönüşen olayda 12 yıldan 18 yıla kadar ceza öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca daha fazla indirim yapılması yerine, 16 yıl ceza verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
