Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/208
Karar No: 2020/2174
Karar Tarihi: 06.10.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/208 Esas 2020/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kardeşlerini tasarlayarak öldürdükleri suçun sübut olduğunu ve TCK'nin 82/1-a-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca her iki sanık hakkında ayrı ayrı müebbet hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Sanıkların savunmaları reddedilmiş ve cezaların indirilmesine yönelik itirazlar reddedilmiştir. İşbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii Avukatın yokluğunda, 15/10/2020 tarihinde usulen açık olarak anlatılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 82/1-a-d, 62, 53 ve 63. maddeleri. Bu maddeler nitelikli öldürme suçu ile ilgilidir ve cezanın azaltılmasını engelleyen nedenleri ve uygulanacak cezayı belirler.
1. Ceza Dairesi         2020/208 E.  ,  2020/2174 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürme
    HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
    TCK.nin 82/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ....’un, kardeşleri maktul ...’yi tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın suçsuz olduğuna, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrike, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    06/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi