Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9619 Esas 2020/14429 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9619
Karar No: 2020/14429
Karar Tarihi: 29.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9619 Esas 2020/14429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 267/5. maddesindeki ceza hükmünü iptal etmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 267/5. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, temel cezanın üst sınırının aşılarak hüküm kurulması ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı bulundu. Diğer bir suç olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, iddianamede unsurları gösterilen suç ve fail hakkında hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek açılmamış davadan hüküm kurulamayacağı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 267/1 ve 267/5. maddeleri ile CMK'nın 225/1 ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2018/9619 E. , 2020/14429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 10.04.2013 tarih ve 2013/14 esas, 2013/56 sayılı kararı ile TCK.nın 267/5. maddesindeki "...süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümünün iptaline karar verilerek 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nın 267/5. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a-TCK.nın 267/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, maddede öngörülen cezanın üst sınırı aşılarak hüküm kurulması,
b-Katılan kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan temyiz incelemesinde ise;
İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, 5237 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.