Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18408 Esas 2015/12 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18408
Karar No: 2015/12
Karar Tarihi: 08.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18408 Esas 2015/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yurtdışında davalıdan aldığı parayı geri ödemesi için dava açmış ve aldığı kararın tenfizini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Daire bu temyizi onamış, ardından davalı vekili karar düzeltme istemiştir. Mahkeme, düzeltme isteğini hiçbir gerektirici sebep içermemesi nedeniyle reddetmiştir. Kararda HUMK'nın (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. ve 442. maddeleri de bahsedilmiştir. 442/3. maddesi uyarınca takdiren 251,00 TL para cezası karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/18408 E. , 2015/12 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2014/104-2014/313 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/09/2014 gün ve 2014/10796-2014/14755 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,......... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.