Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1273 Esas 2014/6682 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1273
Karar No: 2014/6682
Karar Tarihi: 24.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1273 Esas 2014/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği bildirildiğini açıklamıştır. Ancak elektronik ortamda gönderilen dosyada, kararı şikayet eden F.. A.. adına temyiz eden avukat ve şikayet olunanlar Ç.. Ş.. ve H.. A.. ile ilgili icra takip dosyaları ve vekaletnamelerin bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, mahkemece, ilgili dosyaların eklenmesi veya bulunamaması durumunda temyize konu mahkeme kararının ilgili avukatlara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve gerektiğinde ilgili dosyaların temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Medeni Usul Hukuku Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2014/1273 E. , 2014/6682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/83-2013/213

-KARAR-
1-Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamda Dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dosyada, kararı şikayet olunan F.. A.. adına temyiz eden Av. A.. T.. ile şikayet olunan Ç.. Ş.. adına temyiz eden Av. R.. B.."nın vekaletnamelerine ve şikayet olunan Ç.. Ş.. ile şikayet olunan H.. A.."nin alacaklı olduğu Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/2072 E. ve 2012/2075 E. sayılı icra takip dosyalarına rastlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece yukarıda belirtilen vekaletname ve icra takip dosyalarını içerir dosya aslının gönderilmesi,
2-Dosya aslı içerisinde bulunmamaları halinde ise,
a) Şikayet olunan Finansbank A.Ş. tarafından Av. A.. T.. ve şikayet olunan Ç.. Ş.. tarafından Av. R.. B.."ya verilen vekaletnameler var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı, adı geçen avukatların temyiz dilekçeleri ve işbu geri çevirme kararının anılan şikayet olunan asıllara tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde ise bu dilekçelerin, şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, şikayetçi vekilinin kararı katılma yoluyla temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin,
b) Yukarıda sözü edilen icra dosyalarının ilgili İcra Müdürlüğü"nden temin edilmesinden sonra,
Dosya içerisine eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslının Dairemize gönderilmesi için elektronik ortamında gönderilen dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, elektronik ortamda gönderilen dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.