Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7195 Esas 2013/6154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 26/10/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların görevli olduğu... Hastanesi için yapılan kit karşılığı cihaz ihalesinde, ihtiyacın üzerinde ve yüksek fiyatla alım yapıldığını ileri sürerek, oluşan kurum zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın usul ve esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporlarına itibar edilerek, dava konusu ihalelerin hukuka ve usule uygun olarak gerçekleştirildiği, davalıların eylemleri ile kamu zararı arasında bir illiyet bağının olmadığı ve davalıların herhangi bir kusuru bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, sözkonusu ihale nedeniyle davalılar hakkında yapılan yargılama sonucunda,... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/17 esas, 2011/258 sayılı kararı ile; görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değil ise de mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi kararı ve olayın oluş şekline göre belirleme, hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.