Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18415 Esas 2015/11 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18415
Karar No: 2015/11
Karar Tarihi: 08.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18415 Esas 2015/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının yurtdışında ödediği bir parayı geri ödememesi nedeniyle tenfiz davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi kararını davalı vekilinin temyizi üzerine Daire onamıştır. Bunun üzerine davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermeyen davalı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı 05,20 TL ve takdiren 251,00 TL para cezası hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi
- HUMK'nın 442. maddesi
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2014/18415 E. , 2015/11 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.06.2014 gün ve 2014/545-2014/662 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.09.2014 gün ve 2014/13301-2014/14759 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ....... (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.