MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Engel hali bulunmayan ve mahal mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek sanık yanıltılmış ise de, zararı gidermemesi şeklindeki hatalı gerekçe yanında, suça olan eğilimi nazara alındığında şeklindeki gerekçe ile de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1.maddesi delaletiyle TCK"nun 54.maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinin de hükme katılması ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yarıgılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün 1. ve 2. fıkralarına günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2.maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1...3.madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün, kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından "4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi yollaması ile" bölümünün ve "5607 sayılı Yasa"nın 16.maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" bölümünün çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.