Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/47
Karar No: 2014/13723
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/47 Esas 2014/13723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın meskenindeki elektrik sayacına müdahale ederek mühür bozduğu iddia edildiği belirtilmiştir. Ancak, mühür bozma suçunun oluşması için öncesinde usulüne uygun bir mühürleme yapılması gerektiği vurgulanarak, suça konu mühürleme tutanağı bulunmadığından, gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla ilgili kurumdan suça konu tutanak ve görevlilerin tanık olarak dinlenmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2014/47 E.  ,  2014/13723 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/206697
    MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/12/2012
    NUMARASI : 2012/173 (E) ve 2012/279 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu kaçak tespit tutanağını düzenleyen Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanığın meskenindeki elektrik sayacına film sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozduğunun iddia edilmesi, sanığın sayacın içine zaman zaman film şeridi sokarak kaçak elektrik kullandığını ikrar etmesi, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kaçak elektrik kullanmak suçundan farklı olarak daha öncesinden usulüne uygun yapılmış mühürlemenın bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulup varsa getirtilerek düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmeleri, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi