Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/47 Esas 2014/13723 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/47
Karar No: 2014/13723
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/47 Esas 2014/13723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın meskenindeki elektrik sayacına müdahale ederek mühür bozduğu iddia edildiği belirtilmiştir. Ancak, mühür bozma suçunun oluşması için öncesinde usulüne uygun bir mühürleme yapılması gerektiği vurgulanarak, suça konu mühürleme tutanağı bulunmadığından, gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla ilgili kurumdan suça konu tutanak ve görevlilerin tanık olarak dinlenmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/47 E. , 2014/13723 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206697
MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/173 (E) ve 2012/279 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu kaçak tespit tutanağını düzenleyen Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın meskenindeki elektrik sayacına film sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozduğunun iddia edilmesi, sanığın sayacın içine zaman zaman film şeridi sokarak kaçak elektrik kullandığını ikrar etmesi, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kaçak elektrik kullanmak suçundan farklı olarak daha öncesinden usulüne uygun yapılmış mühürlemenın bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulup varsa getirtilerek düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmeleri, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.