MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25984 ada 2 ve 3 parsel sayılı 192,00 ve 109,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerin kullanımsız olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda (B) harfi ile gösterilen bölümlerin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli 25984 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 167,30 metrekarelik kısmına ilişkin beyanlar hanesinde yazılı kullanımsız ibaresinin iptali ile, "(B) harfi ile gösterilen 167,30 metrekarelik kısım .... oğlu, 20.07.1980 doğumlu .....TC. Kimlik Nolu ..."ün kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, dava konusu edilmeyen tutanaktaki (A) harfi ile işaretli kısmın zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına, çekişmeli 25984 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 75,10 metrekarelik kısmına ilişkin beyanlar hanesinde yazılı kullanımsız ibaresinin iptali ile, "(B) harfi ile gösterilen 75,10 metrekarelik kısım ....oğlu, 20.07.1980 doğumlu .... TC. Kimlik Nolu ..."ün kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, dava konusu edilmeyen tutanaktaki (A) ve (C) harfleri ile işaretli kısımların zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davalı ... İdaresinin temyiz itirazlarına gelince; davalı ... İdaresinin temyiz itirazları vekalet ücretine yöneliktir. Davalı ... İdaresi yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve aleyhindeki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği davalı ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir. Davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.