MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait kısmen tel örgüyle çevrili ve TCK 142/1-b maddesinde belirtilen bina veya eklenti niteliğinde bulunmayan yerden kablo çalma şeklinde gerçekleşen eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı ve ayrıca TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.