Tebliğname No : 2 - 2013/207007
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/644 (E) ve 2013/330 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 tarih ve 2012/7977 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın meskeninde kaçak kullanımdan dolayı mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozarak kaçak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, dosya içerisinde ve UYAP kaydında, bu davaya konu 31.05.2012 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2012 tarih ve 2012/5555 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 13.04.2012 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan açılan kamu davasında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 gün ve 2012/327-996 Esas-Karar sayılı kararı ile sanığın 4.800 TL adli para cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyası ve aynı mesken ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek, derdest olanların mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi, incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında mükerrer açılmış dava bulunup bulunmadığı ya da teselsül hükümlerinin uygulanması imkanının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.