MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 08.03.2005 gün ve 2002/698 Esas, 2005/176 Karar sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Alüminyum Bakır ve Madencilik San. Tic. A.Ş., davalı... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... ve Halat Sanayi A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğinden davalı ... Alüminyum Bakır ve Madencilik San. Tic. A.Ş., davalı... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... ve Halat Sanayi A.Ş. vekillerinin kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, İngiltere"de bulunan davalılardan ... Services Limited"e duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligatı ve Yeminli Tercüman ücreti olan 250 TL"nin nakten ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davalılar vekillerince elden ödenmesi veya 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi’ne gönderilmesi, şayet davalılar vekilleri duruşma isteminden vazgeçerler ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine Dairemiz 2016/124- 2016/4762 Karar sayılı ilamı ile karar verilmiştir.
Aynca yapılan dosya tetkikinden, davalı ... Alüminyum Bakır ve Madencilik San. Tic. A.Ş. Gider Avansı (18/08/2016 tarihli), davalı... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... (16/08/2016 tarihli) ve davalı ... ve Halat Sanayi A.Ş. vekili Av. ... (30/09/2016 tarihli)"a ait tahsilat makbuzlarındaki yurt dışı tebligatı ve Yeminli Tercüman ücreti olan 250 TL"nin... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi veznesine yatırıldığı tespit edilmiştir. Bu tutarın 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi"ne gönderilmesi, şayet davalılar vekilleri duruşma isteminden vazgeçerler ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye ikinci kez geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.