Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8653 Esas 2014/452 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8653
Karar No: 2014/452
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8653 Esas 2014/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki mahkumiyet nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği, velayet hakkından yoksun bırakılmanın ise sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverme kadar uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve hakların düzeltilerek uygulanması kararlaştırılmıştır. Detaylı açıklama için; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve alt maddelerine başvurabilirsiniz.

2. Ceza Dairesi 2013/8653 E. , 2014/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 917-130 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.