Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK"nın 223/2-b. maddeleri gereğince beraat


Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre ulusal günlük yayın yapan Sabah gazetesinin muhabiri olan sanığın, 01/08/2013 tarihli gazetenin eki olarak yayınlanan "Sabahla Günaydın" nüshasının 1. Sayfasında yayınlanan, dava dışı ... kastedilerek "Eski dostum" başlığıyla, katılanın dava dışı ...’in eski dostu olduğunun vurgulandığı, bu başlık altında katılanın deniz kenarında plaj kıyafetli resmiyle birlikte dava dışı ...’in denizde mayolu fotoğrafına yer verildiği, bu fotoğrafın altına da “yönetmen ...’la yeni bir birlikteliğe adım atan oyuncu ...;Budrumda eski sevgilisi ...’in evinin önünde görüntülendi. Gazetecileri fark edince az ileride kahve içen Bitlis’in yanına uğramayan ..., eski sevgilisiyle görüşmeye devam etmesiyle ilgili şöyle konuştu: “... ile iki eski dostuz” içeriğine yer verildikten sonra, devam eden 2. sayfasında yayınlanan "Güneş ve deniz keyfi" başlıklı haber ile katılanın deniz kenarında bel üstü çıplak fotoğrafıyla birlikte “Bir süredir ismi yapımcı ... ile anılan ..., eski sevgilisi ...’in Gündoğandaki evinin iskelesinde görüntülendi, ..., gazetecileri görünce az ilerideki Bitlis’in yanına gitmedi. ... ile görüşmesiyle ilgili önceki gün “artık dostuz” demişti” içeriğiyle ...’in denizde mayolu çekilmiş fotoğraflarının da yayınlandığı somut olayda;
Haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, katılanın iş dünyasında tanınan iş adamı olduğu gibi, kamuya mal olmuş dava dışı ...’in, dava dışı ... ile yeni sevgili olduğu, daha sonra dava dışı ...’in eski sevgilisinin evinin önünde görüntülendiğini vurgulamak için "Eski dostum" başlığı altında yer alan haber metninde, haberi güçlendirmeye yarayan katılan ...’in deniz kıyafetleriyle çekilmiş fotoğraflarına yer verdiği, haberin yapılmasında dava dışı ...’in toplum içindeki konumu gereği, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunduğu, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunduğu, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olduğu, yayımlanan haber ve fotoğrafın, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun oluştuğuna, haberde kamu yararı bulunmadığına, eksik incelemeye ve beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.