Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/227 Esas 2018/25464 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/227
Karar No: 2018/25464
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/227 Esas 2018/25464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, alacak davası açarak mahkemeye başvurmuştur ve dava sonucunda verilen karar, temyiz edilmiştir. Temyiz talebi süresinde olduğu için dosya incelenmiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olsa da, alacak davalarında genellikle Türk Borçlar Kanunu'nun 114-122. maddeleri ve İş Kanunu'nun 32-39. maddeleri uygulanmaktadır.
Özet: Davacı alacak davası açmış ve sonuçta verilen kararın temyiz talebi reddedilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/227 E. , 2018/25464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.