Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/283 Esas 2014/13719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/283
Karar No: 2014/13719
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/283 Esas 2014/13719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çumra Asliye Ceza Mahkemesi 2012 yılında gerçekleşen bir mühür bozma suçuyla ilgili olarak sanığı mahkum etti. Ancak, sanık bu karara itiraz ederek eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulundu. Sanık müdafii, mühürleme tutanağını düzenleyen şirketin özelleştirilmesinin ardından kamusal yetkisi olmadığına dikkat çekerek suçun yasal unsurlarının oluşmadığı savunmasını yaptı. Bu itiraz üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddesi, temyiz itirazının kabul edilmesi halinde inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait olduğunu belirtir.

11. Ceza Dairesi 2014/283 E. , 2014/13719 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/17172
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/310 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık müdafiinin 03/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunduğu, 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesine göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait bulunduğu, mahkumiyet hükmünün tebliğine ilişkin 16/11/2012 tarihli tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine kullanılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Meram Elektrik Dağıtım A.Ş"nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.