Tebliğname no : 12 - 2014/243433
Mahkemesi : Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/04/2014
Numarası : 2014/33-2014/170
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanın yokluğunda verilen ve 23/05/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03/06/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
2011 yılı ekim ayında Saruhanlı ilçesinde gerçekleşen gasp olayının, 24/12/2012 tarihli internet sayfasında haber yapılırken, olayla ilgisi olmamasına rağmen, katılanın, Kütahya’da gerçekleşen yağma suçunun zanlısı olarak, emniyet görevlileri tarafından koluna girilip göz altına alındığı ana ait fotoğrafının kullanılarak 08/11/2013 tarihine kadar bu sitede kaldığı olayda,
Katılana ait bu fotoğrafın, Kütahya ilinde işlendiği iddia edilen başka bir gasp olayı nedeniyle kullanılmış bir fotoğraf olduğu, bahse konu fotoğrafın, katılanın bir suç şüphelisi olarak gözaltına alındığı ana ait görüntü olduğu dikkate alındığında, fotoğrafın başkaları tarafından görünmesini ve bilinmesini istemeyeceği ve özel hayata ait görüntü olduğu anlaşılmakla, katılanın fotoğrafının, kendisiyle ilgili olmayan yağma olayına ilişkin yapılan haberde kullanılması eyleminin, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil, TCK’nın 134/2.maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağı, ancak; sanığın savunmasında, fotoğrafın ilk olarak yayın yapıldığı 24/12/2012 tarihinde, “haberler.com” isimli internet haber sitesinin müdürü olmadığını, 2013 yılı temmuz ayında çalışmaya başladığını ve fotoğrafın sehven kullanılmış olabileceğini beyan ettiği, Sosyal Güvenlik Kurumunun işe giriş bildirgesinde sanığın 12/07/2013 tarihinde işe başladığı dikkate alındığında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi istemine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın, atılı suçu işlemediği dosya kapsamında sabit olduğu ve sanığın CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. maddesinin, “Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince, sanığın beraatine,” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.