MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirketi temsilen ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi, davaya cevap vermemiş, sadece bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın doğru olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı şirkete davaya konu ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri 2 haftalık kesin sürede bildirmediği taktirde defter ibrazından kaçınmış sayılacağının ihtar edilmesine rağmen ticari defter ve kayıtların bulunduğu yerin bildirilmediği, davacının 2011 yılı defterlerinin lehe delil vasfını haiz olmadığı, lehe delil vasfı olan 2012 yılı defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 29.341,60 TL alacaklı olduğu, ayrıca tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu 03/08/2012 tarihli faks mesajındaki mutabakat yazı ile de 30/06/2012 tarihi itibariyle davacının davalıdan 29.341,60 TL alacağı olduğu hususunda tarafların mutabık olduklarının anlaşıldığı, davacının işlemiş faiz talebinin uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.