Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/90 Esas 2014/13718 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/90
Karar No: 2014/13718
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/90 Esas 2014/13718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın mühürlenen elektrik sayacı üzerinde kaçak elektrik kullanmak amacıyla mühürün konuluş amacına aykırı davranarak mührü bozduğu suçlamasıyla yargılandığı bir davaya ilişkindir. Mahkeme, suçun unsurlarının oluştuğunu göz önünde bulundurarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğrultusunda, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Mahkemenin delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamaması halinde takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemesi gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın vermiş olduğu kararların temyiz incelemesinde uygulanacak olan yasal düzenlemeleri belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın yerel mahkemeler tarafından verilen kararları bozma yetkisini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/90 E. , 2014/13718 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/24512
MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2010/83 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ : Mühür bozma

5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1. no.lu, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2. no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 26.03.2002 tarihinde mühürlenen elektrik sayacı üzerinde şebekeden gelen ana kolon hattını sayaca girmeden yararak ayrı bir hat çekmek suretiyle mührün konuluş amacına aykırı davranarak kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.