Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33096 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33096
Karar No: 2021/706
Karar Tarihi: 27.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33096 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bağkur emeklisi olup eşinden kalan emekli maaşını, yeniden evlenmesine rağmen kuruma bildirmeyerek almaya devam etti. Bu nedenle sanık, kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık suçunu işlemiş sayıldı. Ancak mahkeme, kurumun aylık alma şartlarının devam edip etmediğini kontrol etmesi gerektiği halde bunu yapmayarak vefat edenin eşine maaş ödemeye devam etmesinin sanığın hileli davranış olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna vararak sanığın beraatine karar verdi. Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun yer aldığı TCK'nın 158/1 ve 159. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/33096 E. , 2021/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bağkur emeklisi olup vefat eden eşine ait emekli maaşını, yeniden evlenmesine karşın bu durumu kuruma bildirmeyerek bu tarihten itibaren almaya devam ettiği, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; kurumun, aylık bağlandıktan sonra da aylık alma şartlarının devam edip etmediği hususunu mevzuatta yer alan düzenlemeler uyarınca kontrol etmesi gerekirken bu işlemleri yerine getirmeksizin vefat edenin eşine maaş ödemeye devam etmesi hallerinde sanığın eyleminin hileli davranış olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, lehine vekalet ücreti takdir edilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.