Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12105 Esas 2016/6727 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12105
Karar No: 2016/6727
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12105 Esas 2016/6727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hükümler temyiz edildi ve suç tarihine, ceza türüne ve niteliğine göre dosya incelendi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm reddedilmemiş, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın cezanın hapse çevrilmemesi gerektiği yasa hükmü ihlal edilerek verildiği için bozuldu. Daha sonra, hükmün belirli bir ibaresi çıkarılarak düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri, 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/4. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleriydi.

22. Ceza Dairesi 2015/12105 E. , 2016/6727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı ve 18 yaşını tamamlamamış olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/10/2011 tarihli talimat duruşmasının kapalı yapılmamış olması, giderilmesi olanaksız bir usul eksikliği olduğundan bozma konusu yapılmamıştır.
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine" ilişkin ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.