Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4964 Esas 2021/7086 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4964
Karar No: 2021/7086

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4964 Esas 2021/7086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin karşılıklı boşanma davasına ilişkin verdiği karar temyiz edildi. Dava konusu kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatın reddi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden yapılan temyiz itirazlarına davalı-karşı davacı tarafından yanıt verildi. Mahkeme, söz konusu davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarından sadece belirli bentler dışında kalanların yersiz olduğuna hükmetti. Ancak iştirak nafakasının takdirinde hakkaniyet ilkesi göz önünde bulundurulmadığına işaret ederek daha uygun bir nafaka miktarının belirlenmesi gerektiğine karar verdi ve temyiz edilen kararın bu sebeplerle bozulmasına hükmetti. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine vurgu yapılıyor.

2. Hukuk Dairesi 2021/4964 E. , 2021/7086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatın reddi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının aşağıda gösterilen bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, ortak çocuklar 2010 doğumlu Arda ile 2013 doğumlu Melis"in ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2021 (Pzt.)