a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6247 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6247
Karar No: 2020/4905
Karar Tarihi: 16.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6247 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini incelerken, suça sürüklenen çocuğun müştekinin telefonunu montunun cebinden çalarak hasarlı şekilde iade ettiği ancak mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği sonucuna vararak beraati yerine suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri de incelenirken, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, suça sürüklenen çocuk ile müştekiler arasında uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulanarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/6247 E. , 2020/4905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen para cezasının hapis cezasından çevrildiği anlaşılmakla tebliğnamede red kararı verilmesi talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin telefonunu montunun cebinden çalarak hasarlı şekilde iade ettiği anlaşılmakla; malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
26/05/2015 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ile müştekiler arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi gerekliliği;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.