MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 168/1, 62,50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-) Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2,39/1, 168/1,62,50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün, müştekinin yetkilisi olduğu inşaat şirketinde tır şoförü olarak çalıştığı, suç tarihinde kullandığı araca yazılan trafik para cezasını ödemek amacıyla, kullandığı tırdan diğer sanık ile birlikte yakıt deposundan mazot çektiği esnada kolluk kuvvetlerince yakalandığı, bu surette sanıkların hizmet ilişkisinin gereği olarak teslim edilmiş eşya üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulundukları, sanıkların ikrar içerir savunmaları, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun kabulüne yönelik mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-Sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-07/03/2012 tarihli tutanak içeriğine göre; 155 polis imdat çağrı merkezine yapılan ihbar üzerine görevli polis memurlarının olay yerine geldiklerinde her iki sanığı tırın deposundan yakıt çekerken yakalandıkları, eylemlerini tamamlayamadan polis tarafından elkonulan yakıtın (mazotun) sahibine iade edildiği, rızai iade ve etkin pişmanlığın söz konusu olmamasına rağmen TCK 168. maddenin sanıklar lehine uygulanarak cezalarda indirim yapılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.