Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2561 Esas 2014/13699 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2561
Karar No: 2014/13699
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2561 Esas 2014/13699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın bir yazısına dayanılarak, suç tarihinden sonra Elektrik Dağıtım A.Ş.’in özelleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve yasal hükümler çerçevesinde karar verilmiştir. Ancak, müşteki kurum lehine \"katılan\" olduğu belirtilerek vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yargılamanın yeniden yapılmaksızın kararın düzeltildiği ve onandığı belirtilerek, kanun maddesi uygulamaları için ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/2561 E. , 2014/13699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından ...Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ertelemeye engel sabıkası olan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılma kararı verilmediği gözetilmeden, müşteki kurum lehine “katılan” olduğu belirtilerek vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, vekalet ücretine ilişkin paragraf hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle eleştiri haricinde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.