MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; 04/03/2011 tarihli bir adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı ürünlerin bedelini 02/05/2011 ve 01/06/2011 keşide tarihli 28.500,00 TL bedelli iki adet çek, tanıklar huzurunda teslim edilen 46.000,00 TL nakit para ve banka havaleleri ile ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, lehe delil vasfı olmayan davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 383.512,43 TL cari hesap alacağı olduğu, davalı tarafça sunulan çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak bu çeklerin davalı tarafından davacıya ciro edildiği ve davacının da 3. kişilere ciro edilmesi sonucu çek bedellerinin dava dışı yetkili hamilce tahsil edildiğinin tespit edildiği, dolayısıyla davalının bu yöndeki savunmasını ispatladığı, ancak 46.000,00 TL elden nakit ödeme yapıldığına ilişkin yazılı delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 46.057,09 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.