Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10649 Esas 2014/13697 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10649
Karar No: 2014/13697
Karar Tarihi: 08.07.2014

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10649 Esas 2014/13697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle TCK'nın 204/2, 43/1, 62/1, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna, nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle de TCK'nın 158/1-e, 62, 52, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası, 250.000 TL adli para cezası ve tutukluluğun devamına karar verildiği belirtildi. Temyiz itirazlarının incelenmesinde hükümde bir isabetsizlik görülmediği için, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Ancak, adli para cezasının tespitinde Yasa'nın 61. maddesi de gözetilerek belirtilen cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması ve varsa artırım nedenlerinin uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde iki katına çıkarılması, indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri de şöyle açıklanıyor: TCK 204/2- Resmi belgede sahtecilik suçu, TCK 43/1- Yalan tanıklık ve yemin suçu ve TCK 62/1- Görevi kötüye kullanma su

11. Ceza Dairesi 2014/10649 E. , 2014/13697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası hak yoksunluğu,
2- TCK.nun 158/1-e, 62, 52, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis, 250.000 TL adli para cezası, tutukluluk halinin devamına

I- Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken aynı Yasanın 61. maddesi de gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenip, varsa artırım nedenleri uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde iki katına çıkarılmasından sonra indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.