Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7489 Esas 2018/5370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-)TCK"nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)TCK"nın 207/1, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 21/07/2012 tarihinde katılanın işyerine giderek kendisini larak tanıtarak 1.950TL"lik kereste satın aldığı, bunun karşılığında 25/07/2012 vade tarihli 1.950.TL bedelli tanzim tarihi bulunmayan senedi ismiyle imzalayarak katılana verdiği, daha sonra sanığın 23/07/2012 tarihinde tekrardan katılanın işyerine giderek kendisini yine larak tanıtarak 1.880.TL"lik ahşap çatı malzemesi satın aldığı, yine bunun karşılığında da 25/07/2012 vade tarihli 1.880.TL bedelli tanzim tarihi bulunmayan senedi ismiyle imzalayarak katılana verdiği, sonrasında katılanın yaptığı araştırmada sanığın bildirdiği adreste isimli birinin olmadığını anlayınca olayın anlaşıldığı, bu surette sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında anlaşılmakla, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede dolandırıcılık suçu açısından iddianamede sevk maddesinde ve olayın anlatımında suçun zincirleme şekilde işlenmiş olduğunun belirtilmediği, bu nedenle ek savunma alınmadan karar verildiği belirtilmiş ise de; gerek iddianame anlatımından gerekse sevk maddelerinden sanığın dolandırıcılık suçunu zincirleme şekilde işlemiş olduğu açıkça anlaşılmakla ek savunma alınmasına gerek bulunmadığı, bu nedenle zincirleme suç açısından kurulan hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.