15. Ceza Dairesi 2015/7488 E. , 2018/5369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 158/1-f son,43/1,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii,sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Torbalı ilçesinde gıda imalatı yapan işletmesinin bulunduğu, sanık ..."in yanında çalışan diğer sanık ... ile birlikte katılanın işyerine gelerek, gerçek ismini gizleyip kendisini “Mine ismiyle, gıda komisyoncusu” olarak tanıttığı, katılanın Gıda Çarşısında tanıdığı bazı isimlerden bahsederek katılanın güvenini kazanarak müşteri bulacağından bahsettiği, birkaç gün sonra diğer sanık ..."in alıcı olduğunu belirtip, 16.000 TL"lik lokum siparişi verdiği, siparişler hazır olduktan sonra, sanıkların hep birlikte katılanın işyerine geldikleri, sanık ..."in borcuna karşılık bir miktar nakiti elden katılana verdiği, diğer kalan borcu için suça konu çeki katılana verdiği, faturayı temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ... adına kesilmesi istenince, suça konu çekte cirosu olmadığından kabul edilmeyerek çekin sanığa yeniden verildiği, bunun üzerine sanık ..."ın cirosunu içerecek biçimde çekle birlikte tekrar geldikleri, çeki katılana verip 9 ton lokumu araca yükleyerek götürdükleri, daha sonra çekin bedeli henüz ödenmeden sanık ..."in bu kez 22.041 TL"lik yeni bir lokum siparişi verdiği, karşılığında çek verileceği vaadinde bulunduğu, ancak katılanı oyalayarak çeki teslim etmeden 12 ton civarındaki 22.041 TL bedelli lokumları sanık ... ile birlikte katılanın işyerinden tanık Hicret" in aracına yükleyip götürdükleri, aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince yolda lokumların sanıklar arasında paylaşıldığı, katılanın dolandırıldığından şüphelenmesi üzerine bankadan çeki sorduğunda çekin sahte olduğunu öğrenerek sanıklar hakkında şikayette bulunduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik birbirleri ile çelişir beyanları, katılanın olayı akışına uygun beyanı, tanık anlatımları, alınan ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından
anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafisinin eksik incelemeye ve suçun sübut bulmadığına, sanıklar Kadir, Fesih ve Mükerrem"in suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
