Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ün, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ile ..."in, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suçu bildirmeme suçundan sanıklar ..., ... ile ..."ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetleri ile fuhuş suçundan beraatlerine, sanık ..."un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ... ile ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki feragat nedeniyle davaların düşmesi ile sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar ...,...,...,...,...,...,"in ise atılı suçlardan beraatlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 2009/165 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanıklar ... müdafileri ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Mahkeme kararıyla doğum tarihi 12.05.1990 olarak tashih edilen mağdure ..."ın hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olması ve mağdure hakkında mahkemece verilmiş olan koruma kararının uzatılmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında adı geçen mağdure yönünden katılan sıfatı sona eren SHÇEK vekilinin haklarında beraat ve düşme kararı verilen sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ... ... ve ...haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak sanık ... ve sanıklar...,...,...,...

müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.