MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d,52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden katılan ... adına kayıtlı olup haricen katılan ..." e satışı yapılan Arnavutköy ilçesi Hadımköy bölgesinde bulunan davaya konu 294 parsel sayılı taşınmazda mevcut olan hissenin satımı ile ilgili, katılan ..."in talimatı doğrultusunda, Çatalca 1. Noterliğinden alınan vekaletname ile katılan ... ve dava dışı in vekil tayin edildiği, davaya konu arsa üzerinde bulunan irtifak hakkı nedeniyle vekaletname aslının tapu dairesinde kaldığı, katılan ..."in arsanın satışı için emlakcılık yapan sanıkla görüştüğü, sanığın tapunun fotokopisi ile katılan ..."a ait kimlik fotokopisini aldığı, daha sonra vekil olarak tayin edilen katılan ... adına oluşturulmuş sahte kimliği kullanan ve kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte tapu dairesine gidilerek davaya konu taşınmazın satışının katılan ..."e yapıldığı, taşınmaza yeni müşteri bulunup tapu kayıtları incelendiğinde olayın anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, gayrimenkul satış sözleşmesi, sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ve tüm dosya kapsamı karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve müdafisinin suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.