Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4408 Esas 2010/4765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2007 gününde verilen dilekçe ile kadim meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 08.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı ..... meralarına davalı köyün kendilerine ait mera olduğu iddiası ile müdahale ettiğini meranın tespiti ile müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Mahkeme dava konusu yerin ... İlçesi sınırları içinde bulunduğundan yetkisizlik kararı vermiş, hükmü davacı ... vekili temyize getirmiştir.
Gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dava konusu edilen yerin zeminde belirlenmesi ve hangi ilçe idari sınırı içinde kalıyorsa ona göre sonuca gidilmelidir.
Somut olayda; davacı köyün dava konusu ettiği mera mahallinde yapılcak keşifte belirlenmeli fen bilirkişisine kroki düzenlettirilmeli ve hangi ilçenin idari sınırları içinde kalıyor ise davanın o ilçede kurulu mahkemelerce görülmesi gerekeceğinden buna göre sonuca gidilmelidir. Dava konusu yer belirlenmeden yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.