18. Ceza Dairesi 2015/30577 E. , 2017/10109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama, mala zarar verme, tehdit, basit hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Zamanaşımının en son kesme nedenini oluşturan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, sorgularının yapıldığı 26/06/2007, 01/04/2008, 22/07/2008, 04/11/2008, 19/09/2008 tarihlere göre temyiz süreci içinde, TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre yapılan incelemede;
a- Sanık ..."e yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemiyle ulaşılan çözüm haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
