MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 22.03.2016 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...taraflar arasında İsrail"de görülmekte olan boşanma ve velayet davası bulunduğunu, tarafların müşterek çocuklarının velayeti yönünde karar verilemeyeceğine dair Adalet Bakanlığının yazıları ve genelgeleri olduğunu, buna rağmen mahkeme hakiminin velayet ve boşanma yönünde karar verdiğini, temyiz üzerine kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu, mahkeme hakiminin halen velayete ilişkin davada kendisini görevli ve yetkili kabul ederek işlemler yaptığını, Yargıtay kararları aleyhine bir kez karar düzeltme isteneceğini, davacının ikinci karar düzeltme isteği üzerine dosyayı Yargıtaya göndermemesi gerektiği halde hakimin dosyayı ikinci kez karar düzeltme incelemesi için Yargıtaya gönderdiğini, taraflarının bilgisi dışında dosyanın uzmana tevdi edildiğini, hakimin taraflı olduğunu, şahsi kanaatini önceki kararda bildirdiğini..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine, ret talebinin kötüniyetle yapıldğı yönünde kanaat oluşmadığından HMK"nın 42/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.