Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14763 Esas 2016/6725 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14763
Karar No: 2016/6725
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14763 Esas 2016/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar verdi. Ancak, suç tarihinden sonra yayımlanan 5995 sayılı Yasa ile değiştirilen 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereği, sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanması gerektiği değerlendirilmedi. Bu nedenle, karar bozuldu. Yasa değişikliği sonrasında, ruhsatsız veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde, sevk edilen madene el konulacağı ve bu fiili işleyenlere, el konulan madenin satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanacağı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/14763 E. , 2016/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesinde yer alan "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." şeklindeki hüküm, suç tarihinden sonra 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Yasa"nın 6. maddesiyle değiştirilmiştir. Buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eyleminin suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında, mahkemece hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca sanıklar hakkında idari yaptırım uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.