Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2016/7707 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8945
Karar No: 2016/7707
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2016/7707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir restoranda işyerini kaydettiği bir cihaz ile kayda alırken, sağlık müdürlüğünden olduğunu söyleyerek işyerinde sigara içildiğini tespit edip ceza yazacağını ve 300 TL bağış yapılması halinde ceza yazmayacağını söyleyerek 150 TL alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları da dikkate alındıktan sonra suçun sabit olduğuna karar verilmiştir. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca sanığa 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları cezası verilmiştir. Ancak, hak yoksunluğu ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulama aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 62/1 maddesi cezanın belirlenmesinde nitelikli olan halleri, 52/2 maddesi ise cezanın hafifletilmesine olanak sağlayacak nedenleri belirtmektedir. TCK'nın 53/1 maddesi ise hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8945 E. , 2016/7707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müşteki ...’in müdürlüğünü yaptığı Hacı Said isimli restorana gelen sanığın, elinde bulunan bir cihaz ile işyerini kayda alması üzerine durumu soran müştekiye sağlık müdürlüğünden geldiğini ve sigara denetimi yaptığını, işyerinde sigara içildiğini tespit ettiğini ve ceza yazacağını beyan ettiği, konuşmanın devamında yazacağı cezanın 7500 TL civarında olduğunu, bağış olarak 300 TL vermesi halinde ceza yazmayacağını söyleyerek müştekiden 150 TL para alıp işyerinden ayrıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; eylemin TCK’nın 157. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.